10 лет «Знакам». Оказывается, в фильме нет инопланетян.

Фильм «Знаки» М. Найта Шьямалана вышел ровно 10 лет назад — в августе 2002 года. И как раз несколько дней назад наше внимание привлекла одна крайне интересная заметка о фильме, отвечающая на многие сюжетные претензии и несостыковки и даже способная если не перевернуть, то пошатнуть даже самое негативное отношение к этому фильму. Ниже приводим ее перевод:

Читать далее

Реклама

Оставьте комментарий

Filed under статьи

Первые киновпечатления. Горький на сеансе братьев Люмьер.

Ровно 116 лет назад, 4 июля 1896 года в «Нижегородском листке» была опубликована статья Максима Горького о его впечатлениях от первого киносеанса (спасибо за справку «Кинопоиску»). Мы решили по этому поводу опубликовать ее полностью, потому как текст переполнен ассоциациями и мыслями, вызванными кинематографом. Как понимаете, это полностью подпадает под наши интересы. Более того, это фактически начало начал. И поэтому сайт «Кинософия» не мог пройти мимо. Отдельные моменты выделим особо:

Читать далее

1 комментарий

Filed under о кинософии, статьи

«Zомбилэнд» или Правила КриZиса

Социальный подтекст и зомби всегда были неразлучны как мясо и соль. Безмозглые тела, стремящиеся к крупному магазину даже после смерти – есть ли еще более яркий образ потребления? Комедия «Добро пожаловать в Zомбилэнд», несмотря на свое легкое отношение к жанру, не избежала подобных аллюзий, да и вышла подозрительно вовремя. Может потому и стала такой успешной.

Читать далее

Оставьте комментарий

Filed under статьи

«День сурка»: зачем Фил купил страховку у Неда Райерсона?

Хороший человек (molcha) (берите с нее пример) навел нас на любопытный текст о фильме «День сурка» за авторством dovleet, который мы приводим ниже. Этот фильм мы любим и обязательно к нему еще вернемся (есть даже пара заметок в запасе). А пока взглянем с разных сторон на бесконечный день, который прожил Фил, и что это для него значило:
Читать далее

Оставьте комментарий

Filed under статьи

«Артист»: теория о финале. С разоблачением.

«Артист» подкупает своей простотой и минимализмом, и при этом в каждой сцене найдется то, что можно было бы назвать «визуальным каламбуром«. Режиссеру удалось сказать так много, используя так мало. И вдруг на последних минутах фильма возникает повод для теории, способной перевернуть весь смысл происходящего. Разберем же эту теорию. Читать далее

Оставьте комментарий

Filed under статьи

«Страсти Высоцкого» или «Спасибо, что Христос»

Структура фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» показалась нам подозрительно знакомой. Совпадений так много, что можно сказать, был позаимствован один из самых известных сюжетов в истории, да что уж там ходить вокруг да около, вы все прочитали заголовок.

Читать далее

Оставьте комментарий

Filed under статьи

«Сияние» или «Как я снял лунную экспедицию»

Недавно появился типа документальный фильм, основанный на довольно известной теории о том, что кадры американской экспедиции на Луну на самом деле были сняты на Земле, причем Кубриком. Первую половину фильма составляет разбор методов, использовавшихся при съемках «Одиссеи 2001«, а вот вторая половина нам наиболее интересна. Автор истолковывает «Сияние«, как иносказательное повествование Кубрика о том, что он чувствует по поводу своего участия в «лунной афере».
Читать далее

Оставьте комментарий

Filed under статьи

«Крепкий орешек» и информационная война / Имя, МакКлейн, имя!

Главная угроза в «Крепком орешке«? Вовсе не террористы, которые и сами (спойлер) вовсе не террористы. Это СМИ. В фильме помимо перестрелок разворачивается настоящая информационная война и раскрытие имен в ней значит больше, чем взрывы.
Читать далее

1 комментарий

Filed under статьи

Кинософия — это…

Kinosophia создана нами как место для собирания и обсуждения толкований фильмов. Они могут быть серьезными и не очень, главное, чтобы в какой-то момент казалось, что «всё сходится». Они могут быть на грани шизофрении, главное, чтобы было неожиданно и интересно. То есть, нас мало заинтересуют очевидные трактовки типа «Малыш на самом деле просто выдумал Карлсона», но нам очень понравится мысль в духе «Малыш — сам и есть плод воображения старичка Карлсона» и ее обоснование. Ну и разумеется, приветствуются поиски в фильмах философии, как кошки в черной комнате, тем более если ее там на самом деле нет.

Пост несколько скоропалительный, механизмы постинга и модерации еще осмысливаются. А пока что, welcome! Будет интересно, мы надеемся.

Замечательная иллюстрация:

Оставьте комментарий

Filed under о кинософии